| Colin Covert (Minneapolis Star Tribune) | Nota: 5 |
|
Carece de la mayor parte del atractivo subversivo y malicioso de su debut del año pasado |
|
| Ver crítica completa | |
|
| Jordi Batlle Caminal (Diario La Vanguardia) | Nota: 5 |
|
Comedia con perfume de varicela, inofensiva y ni siquiera irritante |
|
| Ver crítica completa | |
| Michael O'Sullivan (The Washington Post) | Nota: 4 |
|
El problema no está en las interpretaciones, sino en el guión. Hay demasiado esfuerzo invertido en que los niños sean monos y adorables en lugar de creíbles |
|
| Ver crítica completa | |
| Carrie Rickey (Philadelphia Inquirer) | |
|
A diferencia de la primera película, que era más variada y episódica, ésta tiene un hilo conductor (...) He aquí una comedia para niños que puedes disfrutar sin ser un niño |
|
| Ver crítica completa | |
| Lisa Schwarzbaum (Entertainment Weekly) | |
|
No hay nada nuevo, lo cual es un problema. Nada es particularmente divertido o atractivo, lo cual es un problema peor |
|
| Ver crítica completa | |
| Kirk Honeycutt (The Hollywood Reporter) | |
|
Los gags son obvios, predecibles y aburridos, mientras que los personajes han sido despojados de vida, gracias a la determinación de lo realizadores en acentuar las rarezas por encima de los comportamientos |
|
| Ver crítica completa | |
| Carmen L. Lobo (Diario La Razón) | |
|
Resulta rayante que hagan falta dos señores para escribir el guión (...) otra producción del género peligrosamente elemental |
|
| Ver crítica completa | |
Política de Privacidad
