Críticas de la prensa de WINDTALKERS

Es una historia fascinante y poco conocida que podría haber sido una buena película. Sin embargo, los realizadores la han enterrado bajo clichés del campo de batalla

Una película de guerra meramente competente, que no tiene ni las violentas y sofisticadas escenas características de John Woo, ni una reflexión interesante

Una épica deslucida en la que, mientras se van por las ramas en temas de moralidad y lealtad en combate, también retrata un espectáculo decididamente decepcionante

Curiosamente, flaquea en lo que se supone resulta más querido a Woo, la plasmación de la acción: es ahí, en la redundancia de situaciones, en las perfectamente reducibles efusiones sangrientas donde se encuentra el talón de Aquiles de una película tan extraña y personal como, en el fondo, destemplada y excesiva

Los diálogos abundan en el ridículo y los homenajes a la cultura india parecen postales turísticas (...) Con todo, y en comparación con sus anteriores aventuras, es lo mejor de John Woo en Hollywood hasta la fecha: el género y el tema enfrían un poco su estilo calenturiento sin menguar su espectacularidad

Una premisa poderosa convertida en una película bélica tercamente plana y tópica 

Es como los primeros 25 minutos de 'Saving Private Ryan' estirados durante dos horas. A mí me encantó, pero los débiles y asustadizos están advertidos

Un deprimente ejemplo de cómo incluso los temas más prometedores pueden convertirse en una plasta sentimental hollywoodiense

Woo conjura varias escenas bastante emotivas (...) Pero los guionistas luchan para integrar las transmisiones codificadas con la acción, y las ostentosas escenas de batalla parecen retóricas y vacías 

Ninguna cantidad de quemaduras, explosiones, apuñalamientos y disparos pueden esconder un flojo guion