| Linda Stasi (New York Post) | Nota: 6 |
|
Esta nueva serie [es] a menudo muy buena y con la misma frecuencia muy aburrida |
|
| Ver crítica completa | |
|
| Tim Goodman (SFGATE) | |
|
Lo raro puede ser bueno; pero esta serie no es intencionalmente rara, es simplemente mala. |
|
| Ver crítica completa | |
| David Wiegand (SFGATE) | |
|
El guión es torpe y a veces estrepitosamente malo, los actores están bien (...). Lo extraño es que 'Hemlock Grove' casi se deja ver |
|
| Ver crítica completa | |
| Mike Hale (The New York Times) | |
|
Por los 3 (de los 13) episodios que se han dejado ver a los críticos, hay mucha más sugerencia que información (...) todo resulta simplemente confuso |
|
| Ver crítica completa | |
| Brian Lowry (Variety) | |
|
Si bien la fórmula subyacente es tan antigua como 'Dark Shadows', todavía hay necesidad de un mayor impulso narrativo del que se nos ofrece en los 13 primeros episodios de la serie |
|
| Ver crítica completa | |
| Matt Roush (TV Guide) | |
|
Un episodio normalito de 'Crónicas vampíricas' ofrece más ingenio, sorpresa y terror verdadero que este amateur y poco original creador de sustos falsos |
|
| Ver crítica completa | |
| Alberto Rey (Diario El Mundo) | |
|
'Hemlock Grove' está muy bien. Y sale Famke Janssen. No se qué más podemos querer. |
|
| Ver crítica completa | |
Política de Privacidad
