Roger Ebert (rogerebert.com) | Nota: 9 |
Es una rareza: una secuela con las mismas cualidades que la original |
|
Ver crítica completa |
Alan Jones (Radio Times) | Nota: 6 |
Es la más floja de la saga, debido en parte a un guion agotador e inconsistente (...) Aun así, la conexión entre Gibson y Glover sigue deleitando |
|
Ver crítica completa |
Caryn James (The New York Times) | |
Se preocupa tanto de conservar su exitosa fórmula que sigue la ley más básica de las secuelas: si te gustó la primera te gustará la segunda |
|
Ver crítica completa |
Michael Wilmington (Los Angeles Times) | |
Sustituye hardware por atmósfera, exageración por suspense, sadismo por humor, numeritos por caracterización, sangre y vísceras por cuerpo y alma |
|
Ver crítica completa |
Rita Kempley (The Washington Post) | |
Es casi el doble de entretenida que la original |
|
Ver crítica completa |
Ted Pigeon (Slant) | |
Si marca un precedente en el género es por cómo se centra en los personajes en medio de la acción, revelando sus dimensiones más profundas |
|
Ver crítica completa |
(Variety) | |
Llena de los elementos habituales, 'Lethal Weapon 2' se beneficia de una consistencia tonal que no tenía la primera película. |
|
Ver crítica completa |
Jonathan Rosenbaum (Chicago Reader) | |
Aunque tiene inverosimilitudes y clichés, las escenas de acción son elegantes (...) En general, puede que sea rutinaria, pero Donner le da intensidad y pulcritud |
|
Ver crítica completa |
(Time Out) | |
Al concentrarse en la relación frustrante y divertida entre los tres hombres, la película gana en humor pero pierde algo del impulso y la elegancia que dinstinguía a la original. |
|
Ver crítica completa |