Críticas de la prensa de BEN-HUR

Es una sólida propuesta de entretenimiento y acción.

Es una monstruosidad digitalizada que cojea en todos los aspectos por su asombrosa incompetencia.

Una odisea cuyas peripecias se ven con escepticismo y que, pese a haber aligerado mucho su duración, no ha ganado realismo ni por tanto intensidad dramática

Un desastre épico (...) Esta versión de 124 minutos parece mucho más larga que la de Wyler de 212

El remake 'Ben Hur' ofrece un sólido espectáculo y algunas interpretaciones decentes. Pero al final, el director de 'Wanted' (...) es, quizás previsiblemente, el realizador menos idóneo para captar el sutil rango emocional de esta atemporal historia 

Las buenas noticias es que la historia de 'Ben-Hur' es tan sólida que ni siquiera el director de 'Abraham Lincoln: Vampire Hunter' puede estropearla completamente 

Otro símbolo del conservadurismo moderno y la carencia de imaginación del cine taquillero 

Errónea, incapaz y pésimamente realizada en todos los aspectos, esta ocurrencia tardía ganará con honores la distinción de convertirse en el primer Ben Hur de cualquier estilo en derrumbarse 

Lo mejor de esta reimaginada 'Ben Hur' (...) es que ofrece una carrera [de cuádrigas] tan estruendosamente estimulante como cualquier secuencia de acción de la franquicia 'Fast and Furious' 

Esta 'Ben-Hur' del siglo XXI es más flemática que horrible, y en líneas generales, un trabajo aburrido y letárgico que no es suficientemente malo para cabrearse. De lo que carece, en su mayor parte, es de una razón convincente para existir 

Una carrera de cuádrigas suficientemente emocionante para evocar aquella de 1959 no es suficiente para justificar un remake disperso y confuso 

¿Qué pasa con este verano? Primero, una nueva versión de 'Tarzán' que nadie había pedido y ahora esto...(...) La interpretación es mediocre, los tópicos brotan como las malas hierbas y los diálogos, en ocasiones, son involuntariamente cómicos 

Demasiado apoyada en los efectos especiales, (...) tiene buenos momentos, (...) pero (...) está lejos de igualar la espectacularidad de la versión de 1959. (...) Totalmente prescindible. 

Este 'Ben-Hur', al final, sirve para apreciar una buena historia, porque se cuenta básicamente casi lo mismo. Pero, sin duda, los componentes y factores que forman el producto fueron mucho mejor usados en 1959. 

Es una película estupenda, con algunos cambios respecto de la novela y de la mítica y sensacional versión de William Wyler, de 1959, pero en esencia el mismo relato de siempre (...) Este Ben-Hur nada tiene de fracasado. 

Producir nuevas versiones de filmes del Hollywood clásico (...) es arriesgado (...) La carrera de cuádrigas (...) está inspirada en las retransmisiones televisivas de Fórmula 1. El resto es igual, aunque reducido a la mitad de metraje. 

El resultado es una película morosa y solemne, más cerca del sermón que del buen cine. 

La versión siglo XXI de la historia del esclavo judío y el traidor romano no termina de sostenerse del todo bien, pero cumple con aquello que se convirtió en un clásico... y que hasta oscurece el detalle de la crucifixión de Jesucristo. 

Se aprecia cierta contemporización de los personajes, incluso en su vestuario, ademanes, conductas.(...) Exagera el filme la estética del video clip (...) el filme se esmera en componer personajes con matices, y debilita el poder del propio Ben-Hur frente al espejo de Cristo. 

Llena de acción, de espíritu épico, la escena de la carrera de carros, rodada con un estilo realista y dramático es soberbia y cargada de tensión. Una gran oportunidad para que las nuevas generaciones de espectadores se acerquen a una de las historias más cautivantes de la literatura universal. 

En el actual remake,las tomas, aun las más impactantes, son con el punto de vista cercano, todo lo contrario al Cinemascope. Y la duración de las escenas no son tan largas como en el filme de Wyler. La mesa puesta para un público con menor retención en la atención, vaya. 

Es una especie de versión resumida de aquel portento realizado en 1959, con cierta reflexión dentro del discurso, pero que no va más allá de lo obvio, resulta entretenida y nada más. 

No muestra la voluntad inventiva ni la mirada al futuro de su predecesora (...) la película de Bekmambetov es una demostración del conservadurismo estético que hoy impide a Hollywood hacer cine verdaderamente espectacular, ya no digamos inteligente. 

Como película de aventuras se apega demasiado al protocolo del lugar común, y como película religiosa —el creciente mercado que también quiere atender— está más abajo que la reciente La resurrección de Cristo. Y está Morgan Freeman con trenzas. Está todo dicho. 

No tiene sentido perder demasiado tiempo analizando esta remake que ni siquiera llega a ser lo bastante mala para ser divertida. 

Tras veinte soporíferos minutos iniciales salpicados con algo de acción. Efectuando el salto correspondiente hasta llegar a la carrera de cuadrigas, pudimos constatar, como era de esperar, un buen despliegue de efectos especiales, y un discutible montaje.