Críticas de la prensa de CARRIE

Ligera, no esencial, pero eficaz (...) Mientras Sissy Spacek parecía como de otro mundo o poseída en la película de De Palma, Moretz (...) resulta más triste. Es una actriz joven increíble.

Una obra de tranquila confianza y de un compasivo estilo de terror, con una gran dimensión humana.

Kimberly Peirce ofrece aquí no sólo una Carrie más sobria, verosímil y anclada en el naturalismo que sus precedentes tanto literarios como cinematográfcos, sino, sobre todo, inesperadamente autoral

La película funciona para el target al que se dirige.

El problema de Pierce reside en que no termina de crear un mundo totalmente propio, de apropiarse del cuento. Allí es donde la película decepciona, incluso si tiene momentos que rozan lo brillante.

Más que ofrecernos sangre nueva, 'Carrie' acaba resultando puramente una renovación cosmética.

La película, vacía, sin alma, sin la huella de Peirce, es sólo una sucesión de escenas clave que ya vimos mejor en la original

Resulta mucho menos impactante que la original.

Revisión con enjundia, pero sin sorpresas. (...) es un retrato más que correcto y sus interpretaciones, sobre todo la de la siempre excelente Julianne Moore, ofrecen garantías

La intermitentemente efectiva tercera película de la directora Kimberly Peirce evita el humor diabólico y el estilo voluptuoso de De Palma a favor de un relato sombrío y serio. 

Más eficaz y menos pretenciosa que muchos innecesarios remakes de películas de terror, pero no se puede comparar con el original. 

La Sra. Peirce reproduce los temas religiosos de la historia y el de los crecientes poderes de Carrie cuando descubre sus dones telequinéticos, y profundiza más en el temor hacia el cuerpo femenino que en la versión del Sr. De Palma de alguna manera se perdía un poco. 

La nueva versión resitúa la historia en un nuevo contexto de ciber-acoso, pero deja que se pierda por el camino precisamente lo que hizo inmortal a la primera adaptación de esta (casi) historia de súper-heroína: el estilo 

Aun siendo un producto inobjetable, esta Carrie surge en buena medida como una remake innecesaria. 

Como nueve de cada diez remakes, ésta quita más de lo que agrega. No es que esté mal y hasta tiene la ventaja de ir de menor a mayor. Pero quienes hayan visto la 'Carrie' original no tienen nada que hacer aquí. 

'Carrie' versión nuevo siglo no hará historia pero está años luz de otras remakes. 

La nueva versión intenta capturar vida propia, pero no alcanza a despegarse del acta de nacimiento y es una copia de algo antiguo y mejor. 

'Carrie' mantiene el interés del equipo juvenil, sin alcanzar la fuerza interpretativa de los protagonistas de la primera versión. 

Presenta recursos visuales bastante efectistas y una fotografía dominada por tonalidades espectrales, filtros obvios y luces fosforescentes. Lo que antes nos hacía sentir pavor, ahora luce grotesco y exagerado. 

Sume todos los elementos cortopunzantes que llegue a imaginarse, muchísimos litros de sangre, pelos desgreñados (...), un lote de adolescentes insoportables y con eso ya tiene un resumen del remake de 'Carrie' 

No sólo la nueva versión de CARRIE es una película claramente innecesaria, sino que es flojísima. 

A 'Carrie' no le hacía falta otra resurrección. 

El cine “hollywoodiano” actual, generoso en escasez de ideas, no tuvo mejor ocurrencia que volver sobre Carrie, en rutinario, cansino y morosamente aburrido calco del film de 1976, dirigido impersonal y anodinamente por Kimberly Peirce.