Peter Travers (Rolling Stone)Nota: 9

Hay un gran razón por la que 'Casino Royale' es la película Bond más rompedora y adrenalítica en años, y su nombre es Daniel Craig.
Paul Arendt (BBC)Nota: 8

Lo primero es lo primero: Craig no es un buen Bond. Es un Bond genial. Concretamente, es un 007 tal y como lo concibió Ian Fleming (...) 144 minutos es una duración peligrosamente larga
Kim Newman (Empire)Nota: 8

Craig ha hecho más con James Bond en un sólo film que algunas estrellas precedentes en varias secuelas. Un entretenimiento formidable, que pone de nuevo a 007 como la franquicia de cine a batir.
Oti Rodríguez Marchante (Diario ABC)Nota: 6

Un Bond nacido para competir con garantías contra el naciente mito Bourne.
Alberto Bermejo (Diario El Mundo)Nota: 6

Lo mejor: El fichaje de Craig y el nuevo aliento existencial que, a través de él, se incorpora a la propuesta sin perder agilidad, cinismo, ironía, poder de seducción, espectacularidad y otras señas de identidad. Lo peor: La duración exagerada.
Manohla Dargis (The New York Times)

El último vehículo de James Bond muestra a un espía británico más conciso, más malvado y mucho más oscuro.
Richard Corliss (Time)

Umm... ¿Eres tú, Bond? El nuevo modelo de agente británico no es ni suave ni divertido. Pero tiene sus encantos. (...) este es un Bond con un gran cuerpo pero sin alma.
Jordi Costa (Diario El País)

Campbell aporta al conjunto más oficio que genio, pero sabe dejar en el aire la sensación de que éste es un más que respetable punto y aparte. Aunque lo mejor es Craig: gracias a él podemos creer que bajo el esmoquin hay un alma rota.
Cerrar
Todo Actores Películas Series