Andrew Pulver (The Guardian) | Nota: 6 |
Justo cuando creías que el cine de vampiros ya estaba agotado, aparece una visión sorprendentemente entretenida del género |
|
Ver crítica completa |

|
José Manuel Cuéllar (Diario ABC) | Nota: 4 |
Un producto digerible (...) Con menos prisa y más pausa, con cierto reposo en un guión demasiado acelerado y unos diálogos menos previsibles, habría salido un producto de cierta enjundia. |
|
Ver crítica completa |
Claudia Puig (USA Today) | |
Es básicamente una película de zombies (...) una buena alternativa a los blandos vampiros preadolescentes |
|
Ver crítica completa |
Owen Gleiberman (Entertainment Weekly) | |
Es como Children of Men con explosiones de plasma (...) sangre vieja en una botella nueva |
|
Ver crítica completa |
Peter Hartlaub (SFGATE) | |
El cuerpo humano contiene aproximadamente unos 5 litros de sangre. A menos que seas un personaje de Daybreakers. En ese caso, tu cuerpo contiene unos 50 litros de sangre de los cuales 49 acabarán salpicando la pared |
|
Ver crítica completa |
Jeannette Catsoulis (The New York Times) | |
La historia puede que flaquee, pero su atmósfera apocalíptica y el diseño de producción de George Liddle se mantienen vívidos hasta el final |
|
Ver crítica completa |
Jordi Costa (Diario El País) | |
Logra afirmar su identidad propia (...) una lectura satírica del presente, que lanza sus cargas de profundidad (...) lo prioritario es que la tesis no ponga obstáculos a las satisfacciones más epidérmicas de un eficaz producto de género. |
|
Ver crítica completa |
Diego Batlle (Diario La Nación) | |
Resulta interesante ver a tres actores de primera línea (Hawke, Dafoe y Neill) (...) Ni sus trabajos ni la película pasarán a la historia, es cierto, pero al menos ofrecen una hora y media de un más que digno pasatiempo. |
|
Ver crítica completa |
Horacio Bernades (Diario Página 12) | |
Aunque el tema suene trillado, el dúo de realizadores australianos consigue un producto bastante digno. |
|
Ver crítica completa |