Roger Ebert (rogerebert.com) | Nota: 10 |
No un producto lacrimógeno, sino un inteligente análisis sobre la extraña naturaleza humana (...) Una de las mejores interpretaciones de Williams |
|
Ver crítica completa |
Philip Thomas (Empire) | Nota: 6 |
Un ejercicio artificial de manipulación de todo el abanico de emociones humanas (...) Tiene elementos interesantes. De Niro, en modo 'dadme un Óscar', está magnífico |
|
Ver crítica completa |
Mike Clark (USA Today) | |
La muy alabada interpretación de De Niro es como el resto de la película: competente, un fruto del trabajo duro y rozando lo mecánico |
|
Rita Kempley (The Washington Post) | |
Marshall pulsa magistralmente nuestras cuerdas sin resultar ni melodramática ni sensiblera (...) La interpretación de De Niro es una maravilla corporal |
|
Ver crítica completa |
Janet Maslin (The New York Times) | |
Sentimentaliza su historia y la simplfica en exceso hasta el punto de que es difícil reconocerla |
|
Ver crítica completa |
Peter Rainer (Los Angeles Times) | |
La crudeza de la crónica de Sacks es tan potente que casi sostiene a esta adaptación floja (...) Se limita a ser una película que sabe hacerte llorar |
|
Ver crítica completa |
Owen Gleiberman (Entertainment Weekly) | |
Parece un mejunje sintético de 'Rain Man', 'One Flew Over the Cuckoo’s Nest' y —sobre todo— 'Charly' (...) Se salva por las actuaciones |
|
Ver crítica completa |
Peter Travers (Rolling Stone) | |
Funciona. Con Sacks como consejero técnico, la película es terriblemente fiel a la naturaleza de la enfermedad |
|
Ver crítica completa |
Fernando Morales (Diario El País) | |
La típica historia que tanto gusta al público norteamericano, pero servida con suma corrección (...) Buen trabajo de Williams para un interesante melodrama que fue candidato a varios Oscar |
|