Críticas de la prensa de EL HOMBRE QUE MATÓ A DON QUIJOTE

El resultado es un filme simbólicamente poderoso, pero que se pierde en distintos puntos importantes de su ejecución, lo que entorpece su disfrute y el cumplimiento de sus objetivos.

Es una película tierna, alegre y bienintencionada, con un toque interesante de emotividad y una adorable actuación protagonista de Jonathan Pryce

Driver y Pryce lo hacen todo con mucha determinación y Gilliam da todo lo que tiene. Alrededor del 50% de la película funciona

El concepto, por así decirlo, no puede ser más brillante. Otro asunto es el caos, lo atropellado de una narración que surge a borbotones empeñada en ser metáfora de todo

Aunque no tan lograda como otros de sus filmes, esta personalísima fantasía de Gilliam puede divertir y hacer reflexionar. Además, nos demuestra su tenacidad para contar las historias que quiere hacer.

Es hermosa y horrible al mismo tiempo

Sólo adquiere sentido si se analiza (o disfruta) desde el mismo y caótico cambio de tonos, posturas y puntos de vista que sugiere desde su interior el relato, tan preso de la extravagancia como del atropello

Quizá Terry Gilliam nunca debió realizarla (...) Es un filme de ideas mal resueltas, de planos atropellados, de narrativa muy tosca, de secuencias delirantes en las que falla tanto el diseño de producción como la creatividad

Nada demasiado sutil, aunque en algunos (muy pocos) momentos funciona en ese plan ampuloso que propone el director.

Es un fracaso (...). El guion presenta más agujeros que mataduras el pellejo de Rocinante, el desarrollo convierte el exceso gilliamiano en simple cacofonía y los actores oscilan entre lo sobreactuado, lo inane y lo infame.

Es un desastre bullicioso, beligerante y apenas coherente (...) La película es incierta e inconsistente en muchos puntos (...) Gilliam no tiene muchas de las habilidades que se esperan de un director 

La película se convierte en una sucesión agotadora de bufonadas poco divertidas y arcos dramáticos que no van a ninguna parte. 

Es torpe, pero no es una decepción total (...) 'The Man Who Killed Don Quixote' no es capaz de cristalizar en un conjunto narrativo satisfactorio 

Es tremendamente divertida. Por supuesto, la diversión puede estar lejos de la perfección. La película es caótica e histérica en muchos tramos 

Es demasiado larga y caótica y demasiado indulgente en algunas partes (...) La sorpresa es que hay momentos en los que funciona de verdad 

Sucumbe ante las mismas indulgencias y debilidades que han plagado sus películas recientes (...) Una obra errática y frustrante 

Una creación desequilibrada, con instantes de brillante impacto visual y narrativo, en los que se intuye lo que pudo ser y no es, junto a pasajes cerca del desastre, no ya impostados sino directamente pedestres, en lo cómico y en lo cinematográfico. 

La fotografía, la banda sonora, los paisajes, los edificios históricos y la dirección de actores son espléndidos. (...) No sale tan airoso el empeño en la actualización barroca de algunos episodios del clásico de Cervantes. 

El resultado artístico está lejos de las mejores creaciones del director estadounidense (...) Nada demasiado sutil, pero que por momentos funciona en ese plan ampuloso que propone el director. 

Una suerte de farsa lisérgica, plena de comentarios cáusticos sobre el mundo de cine mismo, con sus productores mafiosos y sus estrellas veleidosas. Se diría que lo mejor del film es el extraordinario Jonathan Pryce.