Roger Ebert (Chicago Sun-Times)Nota: 8

Funciona a causa de la considerable calidad de la producción y del carisma de los actores, que le dan más interés a los personajes de lo que merecen

Ver crítica completa
Roger Ebert (Chicago Sun-Times)

No es una mala película, aunque podía haber sido mejor.

Javier Ocaña (Diario El País)

Aceptable revisión del mito artúrico cuyo mayor defecto es la sensación de ya vista que deja en demasiadas secuencias. 

Ver crítica completa
Miguel Ángel Palomo (Diario El País)

Cine de aventuras del nuevo milenio: agitación, desmesura y algarabía ingente. ¿Rigor? Ni por asomo. ¿Espíritu aventurero? El de un videojuego. Toda una colección de disparates (...) monigotes en forma de personajes. Muy guapetones todos, eso sí.

David Edelstein (Slate)

Profundamente estúpida e inepta, aunque es una infinita fuente de risitas 

Ver crítica completa
Mick LaSalle (SFGATE)

Mezcla la laboriosa honestidad de una charla de tesis con el cerebro de un ambicioso blockbuster de Jerry Bruckheimer (que es lo que es) y nadie se beneficia de ello 

Ver crítica completa
Michael O'Sullivan (The Washington Post)

Volviendo a los orígenes y quitándose el polvo, la historia del rey Arturo demuestra tener una resonancia muy contemporánea 

Ver crítica completa
Mike Clark (USA Today)

Nunca parece llegar a saber qué tiene en la cabeza, aunque las escenas individuales (una estupenda batalla en el hielo) tienen sus momentos

Todd McCarthy (Variety)

Muy bien hecha e interpretada por un reparto demasiado atractivo, esta historia oscura de conflictos incesantes es entretenimiento adulto 

Ver crítica completa
Jeff Strickler (Minneapolis Star Tribune)

Probablemente a los espectadores les recordará a 'Braveheart'...pero sin la emoción

Michael Wilmington (Chicago Tribune)

Los devotos de las caballerías y de Camelot, buscad en otro sitio

Cerrar
Todo Actores Películas Series