Roger Ebert (Chicago Sun-Times) | Nota: 10 |
3:10 to Yuma rehabilita el corazón herido del western, y lo rescata de la habitual violencia sin sentido. |
|

|
Alberto Luchini (Diario El Mundo) | Nota: 8 |
Remake que, como mínimo, vuela a la misma altura que su predecesor y, en algunos momentos, incluso más alto. (...) un western con todo el espectáculo propio de los grandes clásicos |
|
Ver crítica completa |
Nando Salvá (Cinemanía) | Nota: 8 |
Más rápida, más brutal y más cínica que su predecesora de 1957. Un intento apasionado de revitalizar el western. |
|
Desirée de Fez (Fotogramas) | Nota: 8 |
Pespunteado con ambiciosas secuencias de acción. Son pasajes filmados con elegancia y brío (...) largas charlas escritas con reflexión |
|
Ver crítica completa |
Federico Marín Bellón (Diario ABC) | Nota: 4 |
Mangold comete la torpeza de despojar a la obra maestra de Daves de su principal característica, una carrera contra el reloj dramática. |
|
A. O. Scott (The New York Times) | |
Crowe y Bale hacen un excelente trabajo. Ellos y el resto del reparto son la principal razón para ver '3:10 to Yuma', una valiosa aportación al actual revival del western. |
|
Jordi Costa (Diario El País) | |
Extraordinaria (...) Una reinterpretación en clave de hipérbole donde todo parece supurar demasiada intensidad y demasiada trascendencia, pero, contra todo pronóstico, la operación funciona. (...) feroz duelo interpretativo |
|
Ver crítica completa |