Críticas de la prensa de EROS

Los interesantes tiros por la culata de Wong Kar-wai y Steven Soderbergh apenas consiguen redimir el batiburrillo confuso de Michelangelo Antonioni

La única razón para verla: Wong Kar Wai (...) Maravillosa, sutil, bella efectividad del realizador hongkonés frente al pretencioso fiasco de los discursos de los dos primeros.

Las tres películas se dejan ver, aunque son obras menores. No obstante, cada una de ellas tiene cosas para recomendarla. 

El film de Antonioni está mal interpretado y es más pornográfico que todo lo que ha hecho antes (...) El de Wong Kar-wai es una obra maestra (...) Funciona uno de tres, supongo que no está mal 

Este banquete de cine de autor acaba siendo insignificante, con un director en piloto automático, otro yendo a lo seguro y otro trabajando por encargo 

Aunque tiene un aspecto adorable, no es demasiado reveladora. 

Lo que podría haber sido el sueño húmedo de cualquier cinéfilo acaba convirtiéndose en algo seductor, estimulante y sobrecargado, en ese orden 

Esta colección seguro que sonaba muy bien como idea, ya que son tres directores de calidad. Pero el resultado final es menos interesante. 

Un 33% de gran película. (...) y dos tercios de inexplicable pedantería. (...) Menos mal que la película se remata con The Hand, pieza imprescindible para los seguidores de Wong Kar-Wai