Críticas de la prensa de GLASS (CRISTAL)

El director convierte en la más arriesgada y pesimista vuelta de tuerca al cómic de superhéroes y en la más amarga reflexión sobre su propia obra.

Es un película tan inteligente, pausada, derivativa, juguetona y consciente de sí misma que no queda otra que rendirse. (...) Brillante.

M. Night Shyamalan demuestra estar en saludable forma en esta unión de los mundos superheróicos de 'El protegido' y de 'Múltiple'

La concepción de superhéroes y villanos en el mundo real es suficiente para que nos entreguemos por completo a la historia (...) el sello característico del director logra transformar el último acto en una pieza fundamental del cine de superhéroes.

Shyamalan logra cerrar una arco para tres personajes bien dibujados desde su creación. (...) en 'Glass' estamos ante el Shyamalan que experimenta y que se toma libertades a la hora de contar una historia.

'Glass' reivindica la existencia de lo extraordinario dentro de la realidad cotidiana, y lo lleva a cabo a partir del imaginario de los tebeos (...) Una apasionada aproximación al universo de los superhéroes

Una película con contrastes que combina las virtudes y los defectos de sus dos predecesoras en un híbrido que no termina de funcionar. Sin embargo, hay algo fascinante y complejo en ella

Una culminación a la altura de esta trilogía (...) Tal vez no sea tan redonda (...) pero resiste la embestida gracias al lenguaje único e impredecible de un cineasta que (...) ahora remata su plan maestro

No es el rotundo fracaso (…) que algunos han sugerido que es, ni tampoco la película que esperábamos en términos de ambición (…) Sin embargo, ofrece el final más terrorífico de la carrera de Shyamalan

Es en esencia una secuela de 'Split' con tintes de 'Unbreakable'. Aunque no está a la altura de ambas películas, ofrece una cantidad decente de escenas tan entretenidas como espeluznantes

Ambiciosa pero con errores (...) Shyamalan parece estar tan centrado en explorar los conceptos que plantea (...) que se olvida de lograr que nos importe lo que le sucede a sus personajes

Shyamalan busca la espectacularidad y la intriga en detalles y guiños de cámara, en las sugerencias y en esa atmósfera tan suya donde lo sobrenatural, lo extraordinario, parece sencillo, espontáneo.

Es posible que 'Glass' sea reevaluada en el futuro, dado que no carece de virtudes (...). Pero lo que tenemos, a primera vista, deja un resabio de insatisfacción, como si el propio director hubiera decidido restringir su poder de emocionar.

Es increíble y un poco triste aceptar que esta sea la película que Shyamalan realmente quería hacer

El resultado de 'Glass' es el de un film ahogado en su grandilocuencia, su ampulosidad y su solemnidad (...). En definitiva, otro ejercicio autocomplaciente y autoindulgente.

Una conclusión parcialmente satisfactoria de una saga muy excéntrica. 

El problema no reside en que no haya nada que ver, sino en que no hay nada que ocultar (...) Shyamalan nunca alcanza su majestuosidad tras la cámara — nunca emplea la oscuridad para que busquemos desesperadamente la luz. 

Carece del factor sorpresa (...) Es interesante sin llegar a conquistar; entretiene más de lo que emociona o apasiona. Puede que esto se deba al hecho de que volver a emplear todo este material sea un poco oportunista. 

Una decepción descorazonadora y un monumental fracaso artístico de uno de mis cineastas favoritos (...) Parece una secuela innecesaria (y con poco presupuesto) de 'Unbreakable' hecha por aficionados 

Sí, es fácil quedar impresionados por el mundo que Shyamalan ha creado y que ahora casi ha exprimido por completo, pero estaría bien que sintiéramos algo. Al final, con 'Glass' el vaso parece estar medio vacío y no medio lleno. 

Es una película bastante simple, pero sus pecados (...) son más dignos de nuestro perdón que, por ejemplo, el nihilismo absurdo de 'Suicide Squad' o la mordaz pedantería de 'Deadpool' (...) Además, está muy bien a nivel estético. 

Dado que el nivel de sofisticación visual e intelectual de las películas de superhéroes actuales en Hollywood se ha convertido en norma, 'Glass' simplemente no está a la altura. 

Si 'Unbreakable' y 'Split' son algunas de las obras más importantes de la filmografía de Shyamalan, 'Glass' se encuentra en algún lugar entre ellas y las películas del autor que decepcionaron a tantos seguidores. 

Desdibujada e inconexa, sus hilos argumentales (...) parecen estar dictados más por la disponibilidad de sus intérpretes que por la cohesión narrativa (...) También es difícil no juzgar la película por lo que pudo haber sido. 

Pese a contar con un sólido reparto y un concepto interesante, Shyamalan no logra dar cohesión a los dos mundos de 'Unbreakable' y 'Split' (...) No sabemos si estamos ante una historia de superhéroes o un thriller psicológico. 

Lo que más brilla es (...) el estilo, la fluidez de la cámara recorriendo los espacios; en definitiva, esa firme y cada vez más anómala confianza en el poder de la puesta en escena. 

Es, como 'El protegido', la búsqueda de hacer una película de superhéroes diferente. Que privilegie la filosofía y la psicología (...) Un objetivo tal vez noble pero pretencioso, que tiñe a toda la película de tedio. 

Todo lo que en 'El protegido' (...) parecía contarse como un secreto entre entendidos, en 'Glass' se subraya como sus más evidentes vueltas de tuerca. 

Un guión que, nobleza obliga, tiene algunas ideas muy buenas. El problema es que el Shyamalan está muy convencido de esas ideas y por lo tanto se encarga de ponerla en boca de alguno de sus protagonistas, cuestión de que quede bien clarito que es un genio. 

Debido al rápido agotamiento de su marca de fábrica (dar un giro inimaginable al último minuto), esta fusión sobre la cultura del cómic tiene un error de principiante: explica demasiado, sin fuerza visual, buscando una originalidad irrecuperable. 

Representa un cierre desangelado para una trilogía que merecía y prometía mucho más, carente de la intensidad de su predecesora y de lo refrescante e ingenioso del enfoque propuesto por la primera entrega. Aún así, puede resultar entretenida. 

Más que enredada la trama, a estas alturas la ahoga el artificio. (...) Eso sí, el filme al ser mediano, que no malo, quizá la pieza más débil de la trilogía, tiene algunos aciertos narrativos. 

Los tuits de odio que un político autoritario puede enviar cada mañana y los ecos y desfogues del rencor colectivo en las redes sociales completarán también la imagen de ese horror global que la película 'Glass' insinúa con perspicacia y precisión sorprendentes. 

Siempre es preferible que una película sea un desastre por una decisión autoral y no por una decisión comercial (...) no me convence del todo el final absolutamente inesperado (...) pero (...) prefiero este tipo de cine a la manufactura en serie que vemos cada verano. 

'Glass' se convierte en una sala de espera y hay que armarse de paciencia y leer lo que esté a mano, para que pase el tiempo y así llegar a lo que importa: (...) ¿Vale la pena tanta espera? No. 

Cuenta con el problema de tener que recurrir a muchas explicaciones a través de la palabra. (...) Shyamalan hace con este filme un cierre no muy perfecto, pero sí satisfactorio y convincente respecto a un universo propio. 

Las cualidades frecuentes de la obra de Shyamalan rescatan a 'Glass', independientemente de sus tropiezos. (...) 'Glass' representa una visión autoral en un género ubicuo donde el autor rara vez se hace presente. 

El filme se queda a medias debido a un guión flojo que, sin duda, pudo dar más para explotar las distintas escalas actorales que pueden entregar los protagonistas de la saga. 

Hay tensión suficiente para mantener entretenidos a los fans de las dos películas anteriores y del género fantástico en general.