Críticas de la prensa de HOTEL TRANSILVANIA 3: UNAS VACACIONES MONSTRUOSAS

'Hotel Transylvania' refrenda su mensaje de tolerancia e inclusión. Esta vez lo hace en alta mar, con singular jovialidad y buen aprovechamiento de su soundtrack.

Es la más redonda de las entregas de la saga (...) clichés, homenajes y cócteles de referencias consiguen estar muchas veces a la altura de la propuesta visual, siempre por delante de la historia y la verdadera fuerza del film.

La agitación es constante, así como los gritos y los golpazos, y las anatomías imposibles de los huéspedes del hotel a las que se añaden las de los animales marinos

Es la peor de la saga de lejos. Apenas pasa tiempo en el hotel y se le acaban las ideas sobre los monstruos clásicos 

Es exactamente el pasatiempo enérgico que los fans esperan. También es la más chismosa de la saga 

Una secuela aguda (...) Con mucho humor, animación deslumbrante y algunas secuencias de baile marca de la casa (...) Un banquete veraniego que merece la pena saborear 

Estos dibujos son la franquicia más satisfactoria de Sandler (...) 'Hotel Transylvania 3' siempre busca el humor y rara vez falla 

Es inofensiva y ocasionalmente entretenida (...) No tiene un drama potente ni sustancia 

Estas travesuras inofensivas se dejan ver, pero no son especialmente memorables ni revolucionarias en términos artísticos 

La mejor película de la saga (...) En gran medida, es una historia adorable y funcional que permite que Tartakovsky le dé vida con su estilo. 

No tiene demasiado impulso (...) Pero el diseño de personajes y localizaciones es original y atractivo y hay varias escenas memorables 

Una película autoconsciente de su intrascendencia, pero constantemente llamativa en sus movimientos, texturas y diseños de personajes (...) sabe muy bien cómo hacerse disculpar sus puntuales debilidades. 

El argumento no es muy consistente, así que la película (...) resulta más una suma de chistes apoyados en la simpatía de los personajes que otra cosa. 

Tartakovsky (...) es un fanático del humor físico (...) y, en ese sentido, los pasajes que mejor funcionan en esta esquemática trama son los que remiten a los viejos y queridos Looney Tunes: la apuesta por el delirio y el absurdo, sin miedo alguno al ridículo. 

Maneja un registro de humor que es sumamente eficaz, desde una sencillez a la que se puede considerar tan clásica como la galería de personajes que habitan la película. 

Fiel a su esencia, los personajes se mantienen en la misma línea y logran entretener al espectador, cada uno resaltando sus propias cualidades o toques distintivos. 

Se trata de un producto que convencionaliza el estilo de Tartakovsky, pensado para explotarse según los estándares del mercado y que mientras deje dinero seguirá estirándose. Diversión animada sin complicaciones. 

El sentido del humor, el timing y la elegancia característica de los trabajos para la televisión de Tartakovsky desaparecen para dar lugar a una obra ruidosa, frenética, tonta, predecidble y con chistes flojos. (...) Punuación: ★★ (sobre 5) 

Tiene la capacidad de enchufarse con el público más joven hasta el más adulto gracias al amplio abanico de personalidades e interacciones entre los personajes, un impecable acabado visual y un espíritu familiar que envuelve la historia. 

Mantiene la esencia de la franquicia (...), sin embargo presenta tantas historias en una que en ocasiones la narrativa se vuelve tediosa. A nivel visual Sony Pictures hizo un trabajo digno de aplaudirse. 

Tartakovsky se esfuerza por demostrar que su taquillera franquicia no está agotada, y por momentos lo logra con buenos gags que funcionan tanto para los chicos como para sus acompañantes adultos. 

Se trata de un filme divertido, aunque no tanto como las anteriores secuelas, con gags que centran su humor en el encanto de sus increíbles personajes, vivos representantes del horror cinematográfico.