Críticas de la prensa de JACK REACHER: NUNCA VUELVAS ATRÁS

Tom Cruise regresa (...) La estrella le da al héroe de acción de Lee Child agilidad, furia y un rápido ingenio en esta satisfactoria secuela

Una secuela de alto octanaje que se regodea en su absurdez (...) Palomitera, ridícula y disfrutable

La película de Zwick mejora la incoherente primera entrega del 2012 (...) Es eficiente, poco exigente y no intenta pensar más rápido de lo que corre

Un cóctel con muchos ingredientes que Cruise administra con solvencia, y que Zwick hace funcionar como el competente artesano que es.

Es de esos thrillers que apela a las audiencias más adultas, aquellas que disfrutan un thriller que se va cociendo lentamente (...) se logra sostener por el peso de su estrella, tal cual como pasaba en el Hollywood de antaño.

Lo que falta es la malicia, la ironía y el afán lúdico de la primera, responsabilidad de un realizador desprejuiciado como Christopher McQuarrie, que es mucho menos adepto a las fórmulas que Zwick.

Thriller de acción fácilmente intercambiable con la producción más rutinaria que manufacturaba el género durante los 90 (...) Cruise y Cobie Smulders imponen su oficio, pero [su] química (...) no es suficiente para distraer de la banalidad general

Decepcionante (...) carece de buena parte de esa impronta distintiva que el realizador/guionista y el astro habían conseguido.

La primera era una porquería. Ésta es peor

Las películas de acción no tienene que ser creíbles o emocionantes. Simplemente tienen que mantener la adrenalina bombeando. Pero esta película también carece de inspiración en ese apartado

Una rutinaria procesión de bofetadas tan reaccionariamente inocentes que dan en soporíferas. El problema es que el material de base es tan ridículo y poco convincente que saltan las costuras en cada plano

Cualquiera que esperase algo más que una superficial película de fugas y persecuciones, probablemente desearán que Reacher se hubiera quedado en casa en lugar de volver atrás 

Un producto de calidad que justifica una franquicia 

La película no aporta nada que no se haya visto antes en incontables películas de acción previas y es llamativo el poco esfuerzo que se ha hecho para otorgarle cualquier tipo de distinción 

Esta secuela es tan anodina y genérica como su título, pero la acción y la cháchara hacen de ella una agradable, aunque desechable, sesión de cine 

El innegable poder estelar de Cruise es todo lo que evita que 'Never Go Back' parezca sacada de una línea de montaje 

'Jack Reacher: Never Go Back' es la segunda película que Tom Cruise ha protagonizado como el personaje del título. Esperemos que sea la última. 

Una película que ni enfada ni divierte, académica en el peor sentido de la palabra, que parece facturada por un algoritmo matemático 

Es no solamente la peor película protagonizada por Tom Cruise: (...) Estamos aquí ante un compendio indolente de la mayoría de los defectos identificables en el cine de acción de los últimos 35 años. 

Acá todo es más bien burocrático. Las persecuciones, los vínculos que obligan a Reacher a abandonar su modus e incluso la construcción de un adversario que represente un desafío para el protagonista, todo parece construido a reglamento. 

Lo bueno de la primera 'Jack Reacher' era lo que lo distanciaba de los otros héroes made in Hollywood. Aquí todo es muy unidimensional, (...) Una pena, porque se presume que, el 'Sin regreso' del título es simplemente una paradoja más. 

El resultado es sorprendentemente poco atractivo y en ningún momento la estrella de 'Top Gun' parece cómodo al interpretar el rol de este ex militar desilusionado de todo. (...) una historia genérica y que aporta nada en la vida de sus implicados y del espectador. 

La secuela queda en el terreno de lo olvidable, sin una sola secuencia de acción memorable y con un nivel más digno de un capítulo de serie que de un largometraje de US $70 millones. Bueno, siempre nos quedarán las 'Misiones Imposibles'. 

No logra el nivel de eficacia que había alcanzado en la primera entrega de esta franquicia de acción, porque decide no brindarle a su papel el necesario contrapeso que otro actor de su prestigio (...) o una figura como Werner Herzog (...) habría conseguido. 

Fluctúa entre el lucimiento desmedido de Tom Cruise, la falta de definición del tono del filme y el apuro por consumar las –eso sí, muy efectivas, aunque impersonales– secuencias de acción. 

Por qué Tom Cruise se hizo de esta franquicia es un misterio. No le da mucho dinero, y tampoco le da prestigio. Sin embargo, él parece quererla mucho: la produce y la protagoniza. (...) los pretextos para que Reacher entre en acción estaban mejor narrados en la primera película sobre el personaje. 

Es una sólida aunque no espectacular película de acción y suspenso que le debe casi todo su universo de referencias al cine policial de la década del ’80. 

Lo que fuera una buena comedia negra camuflada como cine de acción, en esta secuela se vuelve cine de acción a secas. 

Cruise) luce “blando”, sin demasiado carácter y excesivamente bondadoso y sincero, cuando la historia y en especial el personaje, reclaman imprescindibles dosis de rudeza y cinismo.