Críticas de la prensa de LA TORRE OSCURA

No es la peor adaptación de una obra de Stephen King, (...) una entretenida pero olvidable aventura que pudo ser el inicio de una fresca franquicia.

Muy poco memorable (...) El reparto es muy bueno (...) ¿La película es lo suficientemente buena para cumplir aquello para lo que está diseñada? En realidad no

Fallida (...) El resultado es mediocre, aunque Idris Elba hace mucho más que lo posible por mantener el barco a flote. (...) Una pena, porque podría haber sido, con algo de humor y más desarrollo, un comentario interesante.

Un trabajo excepcionalmente soso (...) Es raro que un film tan enrevesado consiga ser tan decididamente aburrido. Por suerte, desaparece de tu mente en cuanto termina

La película nunca logra establecer las reglas generales del mundo en el que suceden. Igual con los personajes. (...) se limita a hilar situaciones con el capricho de los guionistas como único criterio.

Incluso con estrellas de primer nivel, 'Dark Tower' se derrumba con el peso de su mediocridad (...) La película de Nikolaj Arcel sólo toca la superficie de la mitología de 'Dark Tower'

La construcción del mundo de 'Tower' carece del peso (...) que tienen los libros de Tolkien que inspiraron a King (...) Aunque es lo suficientemente satisfactoria para agradar a muchos espectadores casuales 

Es un videojuego paranoico y metafísico competente y que se deja ver (...) Incluye algunos efectos visuales morbosamente entretenidos (...) Funciona como película porque no intenta ser un multiverso 

Una película desastrosa (...) Sorprende que 'The Dark Tower' tenga tan poca energía, o que no transmita ninguna sensación mágica, o que no presente un mundo más amplio más allá de lo que Jake es capaz de experimentar 

Este intento de lanzar una franquicia es, en definitiva, un desastre con un montaje pobre (...) 'The Dark Tower' destaca principalmente por la entretenida mala actuación de McConaughey 

Incluso cuando la película que le rodea es una absoluta basura y un sinsentido, es divertido ver a Idris Elba (...) ['Tower'] me dejó confundido y con frecuencia molesto, pero no necesariamente aburrido. 

'The Dark Tower' comete el imperdonable pecado de ser aburrida (...) Esta versión es decepcionante porque carece de la magia de las novelas de King (...) Su aspecto es tan cutre como el de una película hecha para televisión. 

Todo lo que tiene que ver con ciertas peculiaridades de estilo y subtextos del creador de 'El resplandor' (...) es estupendo, pero cuando (...) se acude a las habitualmente caprichosas leyes de la fantasía, la película se derrumba. 

Aunque el filme resulte entretenido, defrauda. (...) adolece de cierto caos y desorden (...) conseguirá que un público eminentemente juvenil pase un buen mal rato 

Todo en ‘La torre oscura’ es agilidad narrativa, serie B. (...) No le busquen más (complejidad, profundidad, mensaje, metáforas…) a la película. Quizás sí haya de todo eso en los textos de Stephen King, pero aquí no, y no hace falta; para nada. 

Los guionistas han sabido liofilizar el desparrame de King a costa de quitarle aquello que lo hacía único. El director sabe llevar el relato lo bastante bien como para que el espectador no se pierda, pero también para que no quede intrigado ni fascinado. 

Pese a entretener, el desenlace se percibe precipitado y el final no te deja intrigado o con fascinación para esperar otra entrega. Los cimientos no son lo suficientemente sólidos. 

Estamos pues ante un concepto lleno de posibilidades, convertido en un producto de fórmula, con una manufactura promedio, que evita dar demasiados rodeos y mantiene un buen ritmo. 

Perdonaríamos los excesos y la falta de coherencia si al mando tuviéramos a un maestro del espectáculo. Es una lástima, entonces, que detrás de cámaras esté Arcel, un cuate que tiene broncas hasta para emplazar conversaciones. 

Como arranque de lo que sería la siguiente gran mega franquicia 'La Torre Oscura' nos deja a medias. 

El problema sustancial de 'La torre oscura' no es su ineptitud para interpretar la novela, es su anacronismo. Llega 30 años tarde a una cultura cinematográfica posmoderna-neoclásica sobresaturada hasta la nausea de mitos posmodernos-neoclásicos. 

La simplificación le ha jugado en contra, hasta a los intérpretes. (...) Es como un videogame adolescente, que tuvo un background mucho más interesante que el que puede mostrar el director Nikolaj Arcel. 

La falta de información confabula no sólo contra la construcción de un mundo con reglas propias, sino también contra cualquier atisbo de empatía con el pistolero y su ladero adolescente. Y sin empatía no hay película que funcione, aun cuando dure lo mismo que un partido de fútbol. 

Apuesta a una modestia narrativa que prefiere caer en alguna chapucería pasajera antes que resignar fluidez y diversión. 

El filme es entretenido, tiene buena factura técnica y no excluye a quienes no están iniciados es el universo King. 

No lo suficiente como para calificarse de desastre sin redención, pero sí para preguntarnos por qué no hicieron mejor una serie. Los fanáticos de Stephen King tendrán mucho que masticar, pero el resto quedará con un desconcierto muy poco satisfactorio. 

Tan accesible se siente, que en realidad si uno no es un fanático de King o no ha leído los libros, no le ve las múltiples imperfecciones (...) Una narración supremamente ágil, que no intenta regodearse en su estética o en florituras visuales. 

El filme queda en deuda con el tono oscuro y brutal que suele identificar a un novelista como King, pero mantiene un nivel de expectación y un ritmo aceptable