Luis Martínez (Diario El Mundo) | Nota: 6 |
Esta película navega sin prejuicios en un lugar que quiere ser nuevo. (...) lo que queda es la precisa y preciosa sensación de lo diferente. |
|
Ver crítica completa |

|
Beatriz Martínez (Diario El Periódico) | Nota: 6 |
Un mecanismo narrativo tan original como arriesgado (...) película atrevida y juguetona, que se introduce en caminos nada complacientes a la hora de hablar de la cara más amable y también la más oscura de los sentimientos. |
|
Ver crítica completa |
Oti Rodríguez Marchante (Diario ABC) | Nota: 4 |
La tesis es brillante, y su desarrollo, impecable, consecuente hasta el detalle. La única pega es que en pantalla el resultado se antoja demasiado cerebral. |
|
Ver crítica completa |
Desirée de Fez (Fotogramas) | Nota: 4 |
Sobre el papel, la fórmula tiene gracia, pero en pantalla no funciona. Se vuelve repetitiva y cansina. |
|
Ver crítica completa |
Rubén Romero (Cinemanía) | Nota: 3 |
El problema es que pone tanto interés en las leyes físicas que se olvida de las leyes de la comedia (...) Mucha física y poca química. |
|
Ver crítica completa |
Guy Lodge (Variety) | |
La película de Gil no toca el corazón tanto como el cerebro, algo causado por lo planos que son sus personajes (...) El resultado final es una curiosidad, aunque una encantadora e ingeniosa |
|
Ver crítica completa |
Javier Ocaña (Diario El País) | |
Película (...) de insólitos y valientes planteamiento y formato, pero desestabilizada por su propio dispositivo, llevado hasta extremos casi delirantes. (...) Como si su escrupuloso sentido del orden la hubiera acabado arrastrando hasta el caos. |
|
Ver crítica completa |
Carmen L. Lobo (Diario La Razón) | |
El filme, de estructura muy repensada y miras cósmicas, fluctúa no obstante casi todo el metraje entre las estrafalarias ocurrencias del celoso Manel y las ocurrencias estilísticas del propio Mateo Gil |
|
Ver crítica completa |