Kim Newman (Empire) | Nota: 4 |
No hay trama, ni una historia, ni tiene sentido |
|
Ver crítica completa |

|
John Ferguson (Radio Times) | Nota: 4 |
No funciona (...) Su fachada vistosa no es suficiente para cubrir la falta de sustancia |
|
Ver crítica completa |
Louis Black (Austin Chronicle) | Nota: 3 |
No hay trama ni historias ni personajes. O quizá debería decir que hay demasiada trama y que los detalles narrativos están conectados sin pensar y sin emotividad alguna |
|
Ver crítica completa |
Roger Ebert (rogerebert.com) | Nota: 1 |
Una de las películas más hilarantemente incomprensibles que he visto en mucho tiempo, asombrosa de lo mala que es |
|
Ver crítica completa |
Rita Kempley (The Washington Post) | |
Mulcahy y compañía no nos piden que nos creamos las inverosimilitudes; directamente nos piden que finjamos que nos han hecho una lobotomía cerebral |
|
Ver crítica completa |
(Variety) | |
Los que no conozcan la primera película lo tendrán difícil para seguir la acción (...) ya que salta de forma incoherente en el tiempo y el espacio. |
|
Ver crítica completa |
Kevin Thomas (Los Angeles Times) | |
Mejora a la original. Esto no quiere decir que sea un clásico del género. Más bien demuestra que la original era muy descuidada |
|
Ver crítica completa |
R.L. Shaffer (IGN) | |
Una mediocridad (...) El problema es que parece más un brainstorm de ideas que un largometraje. |
|
Ver crítica completa |
Luis Martínez (Diario El País) | |
Habrá una tercera parte y... será peor. De momento, toca conformarse con un estomagante delirio entre la gimansia y la magnesia. Mala |
|
Estrenos en Cartelera
![]() The Naked Gun |
![]() Sanity |
![]() Trouble Man! |
![]() Sketch |
![]() The Wildman of Shaggy Creek |
![]() Grounded in Love |