Críticas de la prensa de LOS MERCENARIOS 3

El dudoso encanto de las entregas anteriores se basaba en la noción de que todos estaban en la broma (...) La diferencia aquí es que, con esas recauchutadas frases lapidarias y guiños paternalistas del reparto, ya no hay broma

No llama a engaño. Esta película sabe lo que quiere y lo consigue por la vía más corta. Puede ser estúpida: pero no ridícula

En suma, lo que se espera con piezas cambiadas, unas con más luces y otras con más sombras. Eso sí, el núcleo no es negociable, y ese, todo el mundo sabe cuál es

Con cimientos tan débiles y un armazón vulgar y sin coartadas argumentales, 'Los Mercenarios 3' no pasa de simpaticona

El resultado final es un exponente demasiado parecido a tantos otros de la coyuntura cinematográfica. Coyuntura que, para peor, es la presente y no la pasada.

El peor pecado que se comete en 'The Expendables 3', es el único que no podemos perdonar: son terriblemente aburridos.

Al sacar de la película a los encallecidos veteranos y sustituirlos por United Comandos of Benetton, 'Los mercenarios 3' pierde la única cosa que la hacía especial 

Hughes (...) despacha el encargo con habilidad, pero sin mucha imaginación, apostando por un estilo de acción convencional que tiene más que ver con la cantidad de las explosiones que con los matices de la ejecución 

'Los mercenarios 3' es tan necesaria como una patada en la entrepierna (...) te hará perder de forma considerable la mayor parte de tu tiempo 

Los que esperen un mano a mano del viejo Indiana Jones con el antiguo Mad Max, se sentirán decepcionados (...) un trabajo implacablemente plomizo

Con el viejo estilo. (...) Stallone sabe lo que quieren sus fanáticos (los demás, huyan) 

Acaso el error de la cinta es permitirse una discusión sobre el envejecimiento que no entorpece la trama ni la acción, incluso las estimula, pero carece de la inteligencia suficiente para compartirnos un conocimiento sustancioso.  

'Los indestructibles 3' se monta sobre sus leyendas, sobre sus nombres, sobre su espíritu cascado-festivo y le alcanza durante parte del trayecto. Que la energía se agote sobre el final no arruina por completo toda la fiesta 

La película entretiene en su ley, no tiene la violencia desatada ni descabellada de otras producciones de Stallone, (...) se asemeja a un cómic, o a un episodio de un dibujito animado de acción, puro diversión. 

La película parece partida muy claramente en pedazos de calidad desigual. El comienzo es de lo mejor: diálogos filosos, chistes pavos (...) La película parece encaminarse a cumplir lo que la saga promete. Pero un giro de guión (¡ay!, los giros de guión...) (...) El cambio de dirección resulta un paso en falso. 

A esta altura, con la tercera entrega de la saga ideada por Stallone, no alcanza con armar un casting (impresionante, por cierto) de viejos y nuevos valores del cine de superacción. 

Una película, digamos, de 2001. 

Stallone no hizo más que hacer referencias para quienes recordaban las viejas glorias en lugar de recrear lo que los hizo gloriosos. (...) Aún así entretiene, como quien ve al abuelito esforzándose por bailar los temas de moda en un matrimonio. 

Se vuelve insoportablemente larga y agotadora. Le sobra acción y, entre los malos diálogos y el exceso de personajes, la tensión se va diluyendo. Es una película desalmada y cansina hecha por compromisos comerciales. 

Como divertimento de superacción no sólo no defrauda, sino que incluye algunas escenas impactantes para ver más de una vez.