Roger Ebert (rogerebert.com) | Nota: 6 |
No nos atrapa del mismo modo que la obra de teatro. Puede que la cámara sea demasiado realista (...) Puede que sea por la monótona voz de Lone. Puede que sea por sus dos última escenas finales... |
|
Ver crítica completa |
Kim Newman (Empire) | Nota: 4 |
Aunque la intrigante relación entre Irons y Lone merece nuestras alabanzas, la película se ambienta en un importante momento histórico que no siempre se representa con la fidelidad necesaria |
|
Ver crítica completa |
Augusto M. Torres (Diario El País) | |
Interesante |
|
Luis Martínez (Diario El País) | |
De tono tan sugerente y delirante como finalmente fallido |
|
Janet Maslin (The New York Times) | |
Pese a lo idiosincrásico que suele ser el trabajo de Cronenberg, la película es a veces demasiado simple y ambigua (...) No obstante, sus imágenes sobre la naturaleza humana llevada al extremo no han perdido la capacidad de impactar. |
|
Ver crítica completa |
Chuck Bowen (Slant) | |
Excesivamente agotadora y especulativa (...) Esta historia sobre la obsesión sexual está muerta de cintura para abajo. |
|
Ver crítica completa |
Owen Gleiberman (Entertainment Weekly) | |
Cronenberg dirige este romance con el mismo estilo plano, claustrofóbico y tedioso que empleó en 'Naked Lunch' (...) Le falta poco para sugerir que la homosexualidad es, en realidad, una ilusión. Algo inventado. |
|
Ver crítica completa |
Todd McCarthy (Variety) | |
Esta mariposa no logra volar. Fría, sorprendentemente convencional y nunca convincente, la versión de Cronenberg (...) luce un buen aspecto, pero no nos lleva a ningún lado. |
|
Ver crítica completa |