Críticas de la prensa de OBJETIVO: LONDRES

'London Has Fallen' podría ser la película de acción con la trama más estúpida de los últimos años (...) Un película que no invita tanto a desconectar la cabeza, como a cogerla y hundirla en el cubo de palomitas más cercano

No hay sorpresa, solo lo que se espera, incluyendo (y es lo peor) la consabida retahíla de frases supuestamente graciosas a cada heroicidad

Una innecesaria, inexplicable y frívola propuesta del cine de acción.

No conozco la mejor manera de enfrentarse a los enemigos de América, pero sospecho que una masacre machista y ultranacionalista no se ganará probablemente ni mente ni corazones

Cumple con su trabajo (...) Butler reparte justicia resueltamente y aunque los otros actores están ahi estrictamente para recoger el cheque, todos ellos han estado en cosas bastante peores en su momento 

Todo lo que sale en la pantalla lo has visto antes: muchas, muchas veces. Por cada bala (y perderás la cuenta) hay un tópico 

Descarada, brutal y simple en igual medida, este es un trabajo retrógrado que, para bien o para mal, ofrece caos de la vieja escuela con castigadora precisión y contumaz alegría 

'London Has Fallen' destaca sólo por ser mucho peor que ['Olympus Has Fallen'], su estúpida predecesora 

El director Babak Najafi (...) hace las chapuceras escenas de acción con tanta crudeza, consistencia y cinismo que hace que Michael Bay parezca Kurosawa (..)

El presidente Benjamin Asher necesita dos cosas: mejor personal de seguridad y mejores guionistas. 

Mientras existan enemigos en las tierras islámicas, probablemente tendremos que padecer risibles pérdidas de tiempo como 'London Has Fallen', diseñada para justificar actitudes políticas estrechas de miras 

Para los fans del cine de acción la cinta está hecha a la fórmula tradicional; funge como una justificación política de todas las acciones de EU, esta saga poco a poco está bajo un fuego que terminará por carcomerla. 

Torpe e inverosímil. (...) Una película (un producto) sin personalidad ni riesgo. 

Su cuota de cinismo y autoparodia la redime, con su acción violenta, sin tregua e inverosímil. 

Un sinfín de balaceras filmadas con la eficiencia habitual de Hollywood, (...) Por ahí también andan Morgan Freeman y Angela Bassett (...), ambos con rostros de sorpresa e incredulidad ante las imágenes que devuelven las pantallas. 

Producción que apuesta fuerte a los efectos, las explosiones y las secuencias de alto impacto. En ese sentido, el filme cumple con lo que promete: entretenimiento pochoclero para espectadores sin pretensiones artísticas ni intelectuales. 

Aunque hay cierto esmero en la puesta en escena (como un ataque nocturno en aparatoso plano secuencia), los lugares comunes y la incorrección política hacen de esta destrucción de Londres una experiencia altamente olvidable. 

Hay abundantes peleas, balaceras y explosiones. Quien vaya con ganas de ver eso saldrá satisfecho. El resto seguiremos esperando el regreso de 'Jason Bourne'. 

Mantener el impresionante nivel de la primera mitad del film sería muy difícil, y el guión termina limitando el desenlace a una serie de escapes por túneles y casas seguras, donde si bien la superacción no cede, el asunto se vuelve mucho menos atractivo. 

Film de segunda clase por su anécdota, de tercera por sus torpes escenas de acción con efectos especiales de cuarta. Es un bodrio de primera.