Roger Ebert (Chicago Sun-Times) | Nota: 5 |
Tiene momentos espléndidos. Pero el filme nunca me enganchó del todo; mi mente iba por delante del argumento (...) Si toda la película fuera tan buena como su diseño de producción, estaríamos ante algo realmente importante. |
|

|
Janet Maslin (The New York Times) | |
Inesperadamente seductora (...) un look espléndido, un relato moral inteligentemente entretenido con ecos a 'Rosemary's Baby', a 'Wall Street' y a incontables historias sobre ceder a las tentaciones de Manhattan. |
|
Mike Clark (USA Today) | |
Cuando la película se acerca a las 2 horas y cuarto, comienzas a sentirla como una condena eterna. |
|
Fransi de Villar (Cinemanía) | |
Tiene momentos antológicos en la secuencia final, en la que Pacino cambia sin esfuerzo de registro y nos cautiva con su monólogo |
|
Fernando Morales (Diario El País) | |
El resultado se muestra tan ambicioso como desaliñado. Tan sólo la presencia de un Al Pacino un tanto sobreactuado salva del caos a esta intriga jurídica (...) que se limita a mostrar unos conseguidos efectos especiales y un ir y venir de referencias genéricas |
|
Ver crítica completa |
Javier Ocaña (Cinemanía) | |
Pacino da un curso de interpretación |
|