Roger Ebert (rogerebert.com) | Nota: 8 |
Tiene un 50 por ciento más de argumento del que realmente necesita, pero al menos eso le permite crecer en áreas que normalmente no se suelen cubrir en un thriller de acción |
|
Ver crítica completa |

|
David Nusair (Reel Film) | Nota: 5 |
No cabe duda que su sobrecargado argumento contribuye en gran medida al hundimiento de la película (...) Dicho esto, también es cierto que se beneficia del buen papel de Seagal como incorruptible protagonista |
|
Ver crítica completa |
Hal Hinson (The Washington Post) | |
Su falta de originalidad, lógica y cualquier cosa parecida a la elegancia resulta dolorosa. Pero nada de esto es realmente una sorpresa. Lo que sorprende es la poca inventiva y la falta de energía que hay en las secuencias de acción. |
|
Ver crítica completa |
Michael Wilmington (Los Angeles Times) | |
Su ritmo es tan imparable que, tras un rato, acaba resultando tranquilizadora. |
|
Ver crítica completa |
Vincent Canby (The New York Times) | |
Es una de las tres o cuatro peores películas de 1988 |
|
Ver crítica completa |
(TV Guide) | |
Película de disparos bien elaborada y cuya crítica a las operaciones encubiertas de la CIA resulta especialmente sorprendente. |
|
Ver crítica completa |