Roger Ebert (Chicago Sun-Times) | Nota: 5 |
Tiene cierto tacto. Quiere que lloremos, pero no sujeta una pistola hacia nosotros, como 'Patch Adams', ni refuerza sus emociones con terrorismo sentimental |
|
Ver crítica completa |

|
Ramón F. Reboiras (Cinemanía) | |
Sarandon y Roberts desperdician su talento |
|
Ruthe Stein (SFGATE) | |
Una película que es triste y conmovedora, pero no exenta de momentos de humor. |
|
Ver crítica completa |
Janet Maslin (The New York Times) | |
Tanto Roberts como, especialmente, Sarandon, que tiene el papel menos creíble, están a la altura con inesperada convicción y hacen que la película sea mucho más potable de lo que debería ser |
|
Ver crítica completa |
Stephen Hunter (The Washington Post) | |
No carece de momentos de ingenio y poderosa emoción, pero, de alguna manera, nunca parece suficientemente real para conmovernos profundamente o suficientemente alegre para hacernos olvidar nuestras penas |
|
Ver crítica completa |
James Berardinelli (ReelViews) | |
El guion es una mezcolanza de clichés, melodrama de baja estofa y diálogos totalmente bochornosos y Chris Columbus demuestra que no entiende el significado de la palabra 'sutil' |
|
Ver crítica completa |
Michael Wilmington (Chicago Tribune) | |
Una película que pulsa demasiados botones evidentes para construirse con naturalidad hacia el gran clímax desgarrador que obviamente desea |
|
Ver crítica completa |
Joe Morgenstern (The Wall Street Journal) | |
Un híbrido inconexo de comedia doméstica y enfermedad mortal que podría haber sido escrito por un grupo de apoyo para supervivientes de una lobotomía |
|
Ver crítica completa |