Críticas de la prensa de SAW III

Es ligeramente mejor que la anterior

Hace falta mucha imaginación para creérsela, pero sigue ofreciendo mucho gore e interesantes asesinatos

No ofrece nada nuevo, sino más de la misma basura

A medida que el terror ha ido creciendo la valía del guión ha ido menguando. (...) se deja excesivo espacio a la casualidad. (...) descarada inclinación hacia la brutalidad

Para ser un género que ha tenido tantas maravillas, da la impresión de que el listón acaba de ser bajado

Lo más deprimente de la serie de 'Saw' no es la creatividad de la sangría, sino su desoladora visión de la naturaleza humana. 

Ofrece un material muy intenso, aunque por desgracia lo sigue haciendo en un contexto incansablemente lúgubre, triste y efectista que perdió toda su originalidad hace dos películas. 

Hay que admitirlo: no todas las películas de terror logran echar un sermón y escupirte en la cara al mismo tiempo. 

Ofrece todo lo que hizo tan buenas las primeras entregas de 'Saw': cuenta una historia fascinante, nos provoca náuseas con sus creativas trampas y nos sacude con un giro final que ni tan siquiera imaginábamos. 

Más gore es realmente todo lo que 'Saw III' puede ofrecer. (...) los responsables de la factoría 'Saw' conocen a su audiencia, por lo que se han traído sus correspondientes cubos y baberos. Pero incluso los devotos puede que noten los problemas de desarrollo y se cansen de la omnipotencia selectiva de Jigsaw

Es desagradable, repulsiva y repugnante... y viene cargada de las suficientes vísceras como para vender entradas al menos por valor de 30 millones de dólares este fin de semana.

El mayor problema radica en el guión de Leigh Whannell, que utiliza tantos flashbacks e insertos explicativos que la tensión (un elemento definitorio en la primera 'Saw') se pierde.