| Roger Ebert (Chicago Sun-Times) | Nota: 8 |
|
Como todas las secuelas, es un intento claro por hacer caja de la original: pero, por supuesto, lo sabe, y contiene su propia reflexión sobre secuelas |
|
| Ver crítica completa | |
| Kim Newman (Empire) | Nota: 8 |
|
Tiene algunos grandes momentos cómicos - y aterradores - pero sufre de no ser tan original, como la original |
|
| Ver crítica completa | |
| Omar Khan (Cinemanía) | |
|
El tándem Craven-Kevin Williamson ofrece un auténtico delirio a sus incondicionales, con una apertura que es pura adrenalina y sangre |
|
| Javier Ocaña (Cinemanía) | |
|
De nuevo la mismas fórmulas para obtener gore de diseño |
|
| Lisa Alspector (Chicago Reader) | |
|
Si te gustó 'Scream', no hay razón por la cual no debería gustarte esta secuela |
|
| Leonard Klady (Variety) | |
|
Visceral, ingeniosa y apropiadamente redundante |
|
| Ver crítica completa | |
| Neil Smith (BBC) | |
|
Combina gore y terror con personalidad, humor y un genial artificio |
|
| Ver crítica completa | |
| Jay Carr (Boston Globe) | |
|
Una copia-secuela inteligente e ingeniosamente manipuladora |
|
| Keith Phipps (AV Club) | |
|
Tendría que ser terriblemente buena para estar a la altura del hype (...) No lo es |
|
| Ver crítica completa | |
| Stephen Hunter (The Washington Post) | |
|
Piensa en una 'Friday the 13th' escrita por Eugene Ionesco y Luigi Pirandello |
|
| Ver crítica completa | |
Política de Privacidad
