Críticas de la prensa de ¿TENÍA QUE SER ÉL?

Lo que funciona aquí es el gran trabajo de Cranston y Franco, dos comediantes casi perfectos que le sacan el jugo cómico a cada momento compartido.

Se extiende más de lo aconsejable, pero compensa con buenos intérpretes y algunos pasajes inspirados.

Es una comedia romántica de fórmula que funciona como una ligera historia sin muchas pretensiones.

Al intenta que nos gusten ambos oponentes, la película debilita la mayor parte de su brillante potencial cómico, dejándonos chistes rancios en su lugar

Una película de esas simpáticas, llenas de tacos, (...) que no va a ningún lado. El argumento es banal, su desarrollo plano y sus salidas de tono continuas. Se deja ver, pero sin más.

Luce pocos gags ingeniosos, se apoya en una dialéctica simplona y tiene a un Franco pasado de vueltas.

Parte de una prometedora premisa, aunque comete el error de limitarse a repetir la fórmula que 'funciona', sin desarrollar su potencial innovador, dando como resultado una comedia de continuos altos y bajos

Cranston se muestra hiperactivo y parece que le da exactamente lo mismo intervenir (...) en disparates como esta comedia, (...) un guion burdo y tosco

'Why Him?' no es un clásico navideño, pero al menos James Franco ofrece un puñado de risas (...) Una película festiva tonta, grosera y en ocasiones, divertida 

'Why Him?' toma su premisa, potencialmente hilarante, y hace muy poca cosa con ella (...) los resultados son particularmente vergonzantes 

Un maratón de 111 minutos de lenguaje coloquial y palabrotas, gags repugnantes y obscenidad desenfrenada, alguna vez divertido, y en su mayor parte, meramente extenuante 

'Why Him' coge una situación cómica y hace todo lo posible para socavarla. No sólo no es divertida. Es anti divertida 

La parte cómica se sostiene mucho más que la romántica, que carece por completo de interés (...). Da un poco de lástima ver a dos talentos como Cranston y Franco tratando de sacar adelante películas como estas. 

Comedia con reminiscencias de aquella que Robert De Niro y Ben Stiller explotaron años atrás (...) Aquí hay alguna alteración en el reparto de los papeles, bastante menos gracia en diálogos y situaciones, y el inevitable toque de actualidad que presuntamente aporta el humor escatológico. 

Mejor en la réplica cortante que en las secuencias que estiran su premisa hasta la extenuación (...) la película se resbala cuando, en lugar de apuntar insolencia para luego driblar con sutileza (...) se convierte en un rosario de explicitudes caca-teta-culo-pedo-pis 

Lamentablemente, más allá de lo desaforado de los chistes sexuales y escatológicos, muchos no funcionan nada bien, lo que hace que las casi dos horas de metraje se vuelvan bastante cuesta arriba.