Roger Ebert (rogerebert.com) | Nota: 10 |
Normalmente, en el cine el lado racional y el pasional están en lados opuestos; es entretenido ver que esta vez están ambos en el mismo lado |
|
Ver crítica completa |

|
Ian Nathan (Empire) | Nota: 10 |
Su ingenio es lo que hace que esté más viva que otras adaptaciones bien concebidas pero gélidas (...) Tiene un aspecto magnífico y sus interpretaciones son maravillosas |
|
Ver crítica completa |
Clayton Dillard (Slant) | Nota: 8 |
Un ejemplo magistral de cómo coger una obra literaria aclamada, presentarla con unos marcadores visuales sofisticados (...) y sazonarla con algunas controversias superficiales |
|
Ver crítica completa |
David Parkinson (Radio Times) | Nota: 8 |
Todos los elementos de la producción exudan elegancia (...) Tiene tramos aburridos, pero su encanto Eduardiano es irresistible |
|
Ver crítica completa |
Vincent Canby (The New York Times) | |
Divertida de manera despreocupada y elegante (...) Está llena de papeles interesantes, espléndidamente interpretados (...) Aunque la verdadera estrella es la hermosa Helena Bonham Carter |
|
Ver crítica completa |
Paul Attanasio (The Washington Post) | |
Está magistralmente diseñada (...) y grabada con una luz suave y natural por Tony Pierce-Roberts. Es un banquete para los ojos, el sueño de cualquier coleccionista de antigüedades. |
|
Ver crítica completa |
Catherine Shoard (The Guardian) | |
Es cine increíblemente fresco y llamativo: conmovedor, entretenido, embriagadoramente romántico y socialmente feroz; nada menos que un torbellino para tu alma. |
|
Ver crítica completa |
(Variety) | |
Una adaptación muy entretenida (...) que se distingue por sus grandes actuaciones, su inteligente guion y su estupendo diseño. |
|
Ver crítica completa |