Críticas de la prensa de VICTOR FRANKENSTEIN

Audazmente tragicómica (...) no estamos ante uno de esos acercamientos al texto de Mary Shelley que deberían provocar urticaria en cinéfilos y/o puristas

El relato de Mary Shelley pasado de revoluciones pero con la esencia reconocible (...) fantástico inicio

'Victor Frankenstein' es una película divertida (...) Pero si lo que buscan es un estudio profundo sobre lo que significa ser un hombre y la responsabilidad de crear vida, mejor vean la adaptación de Kenneth Branagh de 1994.

A pesar del excéntrico intento de Paul McGuigan para mostrar una visión novedosa de la historia, combinando melodrama y comedia negra, ha escrito, a efectos prácticos, un capítulo de 'Mary Shelley para dummies'

'Victor Frankenstein', a pesar de las osadas interpretaciones de Daniel Radcliffe y James McAvoy, es aborrecible y sin sentido

Las escenas de acción son confusas en el mejor de los casos y la pretenciosidad de los dramas morales y románticos aboca a los intérpretes a bordear el ridículo cuando más morbosa es la función.

McAvoy y Daniel Radcliffe (...) luchan por insuflar vida en el proceso, pero sus personajes están atrapados en una tierra de nadie entre el Gran Guiñol y el camp (...) El único horror real en este frenético espectáculo es lo frío que te deja 

Básicamente repite, con algunos nuevos detalles sin el menor interés, todo lo que hemos visto en las otras 457 películas de Frankenstein. 

'Victor Frankenstein' está cosida en un patchwork de ideas - algunas nuevas y novedosas, otras robadas o agotadas- pero el producto final nunca muestra suficientes chispas de vitalidad para justificar la reanimación de la vieja historia 

Que se deba o no manipular en los dominios de Dios sigue siendo una cuestión opinable, pero 'Victor Frankenstein' es la prueba de que los simples mortales no deberían ensuciar lo que la Señora Shelley construyó 

Una versión de la historia de Frankenstein que lleva al frente el horror físico que acecha en el corazón de la novela (...) este carnavalesco desmadre de animales pudriéndose y creaciones impías es muy divertido 

Gran parte del metraje de la película, hubiera deseado estar viendo el clásico de Mel Brooks 'Young Frankenstein'. Al menos esa película sí era divertida a propósito 

Una resurrección hiperventilada que le debe menos a Shelley que a los divertimentos de Sherlock Holmes por Guy Ritchie 

La clase de cacofónico ruido, furia y horribles efectos especiales que han definido otros esfuerzos cinematográficos del mismo estilo, como la debacle vampírica de Stephen Sommers, 'Van Helsing' 

Un par de novedades del guion brillan: el sentimiento de pérdida de los personajes y el patrocinador trasunto de corporaciones. (...) hay en la película un penoso empeño por la acción que nada aporta 

Con grandes personajes y un ritmo que no decae en ningún momento, esta versión logra tener vida propia. 

La película resulta solvente en su factura, pero esa corrección que exhibe en la mayoría de sus rubros no alcanza a maquillar la escasez de sorpresas y de riesgos (...) para lo que en definitiva resulta una producción bastante impersonal y de vuelo bajo. 

El título de la película es demasiado pesado para una historia que si no tuviese nombres como Igor y Frankenstein sería poco más que un absurdo, otra aspirante a remake en tiempos de ideas flacas. 

El guión de esta historia, dirigida por Paul McGuigan, resulta tedioso, aburrido y muchas veces inverosímil. 

Hay grandes momentos fílmicos, como el inicio, que se desarrolla en un circo de freaks, y el desenlace, tormentoso, épico, clásico y atrapante. 

McGuigan era el candidato ideal para abordar al Dr. Frankenstein. Por desgracia, esta vez sus destellos estilísticos –la imposición de diagramas sobre el cuadro, por ejemplo– se pierden entre tanto ruido. 

Sin nada nuevo que decir. “Victor Frankenstein” es una superproducción que aporta un gran despliegue y una elaborada dirección de arte, y algunas escenas interesantes.