| Alan Sepinwall (Rolling Stone) | Nota: 7 |
|
No es una serie demasiado graciosa (...) pero los chistes son menos importantes que la oportunidad de pasar tiempo con algunas figuras atractivas y alocadas |
|
| Ver crítica completa | |
|
| Caroline Framke (Variety) | |
|
Ahora mismo necesita algo más de tiempo, más frases ingeniosas y más compromiso para diferenciarse del resto de series que la han precedido. |
|
| Ver crítica completa | |
| Matthew Gilbert (Boston Globe) | |
|
Mi primera reacción a esta propuesta retro, basándome en los tres primeros episodios, fue decepción. No me reí ni una sola vez |
|
| Ver crítica completa | |
| Daniel Fienberg (The Hollywood Reporter) | |
|
Tiene bastante margen de mejora y muchos elementos que podrían convertirla en una serie exitosa. Aunque va a necesitar algo de paciencia |
|
| Ver crítica completa | |
| Erik Adams (AV Club) | |
|
Los tres episodios enviados a los críticos tienen humor y varias personalidades interesantes, pero están más en línea con la típica seria multicámara que es insegura |
|
| Ver crítica completa | |
| Ben Travers (IndieWire) | |
|
Si la juzgamos teniendo en cuenta estándares modernos, quizá no dure lo suficiente para corregir sus defectos. Pero si los espectadores aceptan su encanto 'old school' (...) el futuro es brillante. |
|
| Ver crítica completa | |