| Niv M. Sultan (Slant) | Nota: 5 |
|
Rara vez se eleva por encima de sus elementos individuales (...) La frescura de su perspectiva y sus momentos más orgánicos amplifican la artificialidad de la mayoría de diálogos |
|
| Ver crítica completa | |
|
| Daniel D'Addario (Variety) | |
|
Una historia que va de forma apresurada hacia ninguna parte y que se apoya en sustos cutres que no ofrecen nada más allá |
|
| Ver crítica completa | |
| Keith Phipps (TV Guide) | |
|
Los primeros episodios (...) despliegan un mundo interesante lleno de detalles intrigantes (...) Luego empieza a amontonar subtramas y a pasar de lo escalofriante a lo estúpido |
|
| Ver crítica completa | |
| Daniel Fienberg (The Hollywood Reporter) | |
|
Hay algo que no funciona en este revoltijo de terror, locuras metafísicas y misticismo del suroeste (...) No da nada de miedo |
|
| Ver crítica completa | |
| Robert Lloyd (Los Angeles Times) | |
|
Los diálogos fluyen de manera orgánica y la producción es inusualmente naturalista para una historia de terror (...) Los personajes son lo suficientemente vívidos para sostener la serie por sí mismos |
|
| Ver crítica completa | |
| Mark Perigard (Boston Herald) | |
|
Thurman y Goldwyn son lo mejor de la serie, aunque no tienen mucho que hacer (...) Diez episodios son demasiados para cualquier persona que quiera aguantarlos |
|
| Ver crítica completa | |
| Valentina Morillo (Fuera de Series) | |
|
No perdáis el tiempo con esta nueva serie de Netflix (...) Uma Thurman cumple y hace todo lo que puede, pero su esfuerzo como secundaria no es suficiente para salvar la propuesta. |
|
| Ver crítica completa | |