Alan Sepinwall (Rolling Stone) | Nota: 7 |
Nada resulta especialmente novedoso, pero está bien ejecutada y el talento que hay delante y detrás de la cámara es lo suficientemente prometedor para tener paciencia |
|
Ver crítica completa |

|
Daniel D'Addario (Variety) | |
Su visión de una ciudad de maleantes y cómplices presenta demasiados estereotipos (...) y apenas muestra lo que es la vida en ese lugar particular. Hodge es de lejos lo mejor de la serie |
|
Ver crítica completa |
Ben Travers (IndieWire) | |
Una serie que nos lleva al pasado y que es relevante en nuestra época (...) Está bien equilibrada y se centra en progresar sin sucumbir ante actitudes groseras o material morboso. |
|
Ver crítica completa |
Tim Goodman (The Hollywood Reporter) | |
La gran pregunta es si los espectadores tendrán suficiente paciencia para dejar que una historia de estas proporciones se desarrolle, ya que las tres primeras horas son más interesantes que cautivadoras. |
|
Ver crítica completa |
Richard Lawson (Vanity Fair) | |
Es interesante, aunque se apoya en exceso en las localizaciones y tiene elementos predecibles. Si quiere ser algo más (...) ciertamente fracasa: tiene buen aspecto, pero es poco significativa. |
|
Ver crítica completa |
Merrill Barr (Forbes) | |
Si es capaz de centrarse en la química que existe entre sus coprotagonistas, entonces hay esperanza de que la serie se convierta en algo interesante (...) En general, tiene potencial |
|
Ver crítica completa |