| Adrian Horton (The Guardian) | Nota: 6 |
|
Tiene algunas ideas sólidas, pero es limitada (...) Como cualquier relación estable, se necesitan más cosas aparte de la química |
|
| Ver crítica completa | |
|
| Daniel D'Addario (Variety) | |
|
Tiene muchos adornos (...) pero muy pocas cosas reveladoras (...) Su visión de la amistad y su estética extravagante llegan tarde, que es lo peor que le puede pasar a una serie que quiere ser un éxito. |
|
| Ver crítica completa | |
| Hank Stuever (The Washington Post) | |
|
Ofrece su mejor versión cuando pasa con inteligencia de lo real a lo alucinatorio, haciendo observaciones sobre aspectos de género y otros comportamientos |
|
| Ver crítica completa | |
| Daniel Fienberg (The Hollywood Reporter) | |
|
Se mantiene entretenida e incluso sus bromas convencionales funcionan gracias a su reparto (...) Tiene ingredientes para convertirse en una serie mucho mejor |
|
| Ver crítica completa | |
| Angelica Jade Bastien (Vulture) | |
|
Dennings tiene una presencia cálida y punzante que en sí misma es entretenida de ver, pero que no es suficiente para superar los problemas de la serie |
|
| Ver crítica completa | |
| Judy Berman (Time) | |
|
No pierde su energía ni su exuberancia extravagante en toda la temporada |
|
| Ver crítica completa | |
| Kevin Yeoman (Screen Rant) | |
|
Aunque tiene un reparto excepcional que amplifica el estilo cómico de Dennings, la serie es satisfactoria gracias a su determinación para dejarse llevar por lo surrealista. |
|
| Ver crítica completa | |