| Luke Buckmaster (The Guardian) | |
|
Es un sueño mucho más alocado, extenuante y más literalmente colorido, con el brillo y el contraste elevados al máximo (...) La serie tiene un aspecto increíble |
|
| Ver crítica completa | |
|
| David Rooney (The Hollywood Reporter) | |
|
Me quito el sombrero ante los creadores de esta vistosa adaptación televisiva (...) por desviarse del modelo original y sumergirse con audacia en las corrientes de género del siglo 21. |
|
| Ver crítica completa | |
| Pilot Viruet (Variety) | |
|
Un versión más oscura, misteriosa y extendida que consigue parecer moderna al mismo tiempo que mantiene el ambiente original de 1900 |
|
| Ver crítica completa | |
| Ben Travers (IndieWire) | |
|
En definitiva, ni su aspecto vistoso ni sus comprometidas actuaciones son suficiente para compensar los desequilibrios y el abotargamiento general. |
|
| Ver crítica completa | |
| Troy Patterson (The New Yorker) | |
|
Una evocación cautivadora del tramo final de la adolescencia y todos sus misterios |
|
| Ver crítica completa | |
| Matthew Gilbert (Boston Globe) | |
|
Una historia fascinante (...) Natalie Dormer tiene algo espectacularmente hipnótico |
|
| Ver crítica completa | |
| Brian Tallerico (rogerebert.com) | |
|
Aunque es lo suficientemente sólida, también es demasiado inconsistente y está algo hinchada |
|
| Ver crítica completa | |
| Matt Zoller Seitz (Vulture) | |
|
El control que tiene del tono es impresionante (...) Es esencialmente una experiencia sensorial que intenta constantemente presentar los sucesos de forma inteligente, sensual y sorprendente |
|
| Ver crítica completa | |
Política de Privacidad
