Richard Roeper (Chicago Sun-Times) | Nota: 9 |
Tiene un diseño de producción vistoso y vibrante, unas florituras estilísticas exuberantes, un guion rico e interesante y unas actuaciones majestuosas de un reparto excelente |
|
Ver crítica completa |

|
Leonardo D’Espósito (Revista Noticias) | Nota: 8 |
Es cierto que la trama tiene algunos giros muy tirados de los pelos. (...) Pero en un panorama audiovisual demasiado adocenado, una serie que obliga a discutir la corrección política es aire fresco. |
|
Ver crítica completa |
Alan Sepinwall (Rolling Stone) | Nota: 6 |
A veces la energía de su pastiche violento puede ser adictiva; otras veces simplemente parece que es una serie que ha hecho alguien que ha visto demasiadas películas de Tarantino |
|
Ver crítica completa |
Juan Manuel Freire (Diario El Periódico) | Nota: 4 |
Se debate incómodamente entre la severidad y la ironía pop (...) una serie con cierta crisis de identidad (...) Si la serie se deja ver es, sobre todo, por su estilizada recreación de los setenta |
|
Ver crítica completa |
Daniel Fienberg (The Hollywood Reporter) | |
Después de ver cinco capítulos no sé si es televisión de calidad, ni si me gusta o no. Lo que sí sé es que es fascinante y aunque quizá no la recomendaría, sí que me gustaría hablar de ella con otros |
|
Ver crítica completa |
Ben Travers (IndieWire) | |
Tiene una premisa efectiva, aunque depende de que el espectador sea capaz de disfrutar una mezcla cruda de realidad y ficción |
|
Ver crítica completa |
Chris Evangelista (SlashFilm) | |
Al Pacino está genial en una serie decepcionante (...) Tiene defectos importantes que es difícil dejar pasar, pero hay que reconocer que la serie es gratificante |
|
Ver crítica completa |
Kristen Baldwin (Entertainment Weekly) | |
Presenta su humor surrealista (y muy necesario) de forma estratégica (...) La mayor parte de 'Hunters' funciona, por lo menos en los primeros cinco episodios |
|
Ver crítica completa |
Kevin Yeoman (Screen Rant) | |
Su cacería de nazis consigue ser lo suficientemente estimulante como para que la serie merezca la pena, aunque no invita a un maratón |
|
Ver crítica completa |
Merrill Barr (Forbes) | |
Es la serie que necesita ser para conseguir sacar adelante su premisa (...) Es mucho más emocionante e interesante de lo que suena en el papel. |
|
Ver crítica completa |
Daniel D'Addario (Variety) | |
Sus bromas flojas y su narración poco elegante que gravita entre la profundidad y la extravagancia autoconsciente merecen reconocimiento por intentarlo, aunque tampoco han hecho todo lo que podían. |
|
Ver crítica completa |
Javier Zurro (El Español) | |
A favor de la serie que divide a todo el mundo. 'Hunters' es divertida cuando tontea con el exploit sin complejos y demasiado grave cuando recuerda el holocausto. |
|
Ver crítica completa |
Álvaro Cueva (Diario Milenio) | |
Es una auténtica obra maestra, (...) Es como la serie que Quentin Tarantino hubiera deseado dirigir. (...) Es absolutamente perversa, pero al mismo tiempo inteligente, crítica, paródica, necesaria. |
|
Ver crítica completa |
Ernesto Diezmartínez (Letras Libres) | |
El sentimiento de culpa por terminar de ver 'Hunters' hasta su ridículo desenlace se atempera, en parte, por un extendido reparto que se mueve a la perfección de acuerdo con las propias necesidades encontradas de la historia. |
|
Ver crítica completa |
Jesús Chavarría (Diario La Razón de México) | |
Un contundente y llamativo vehículo de irreverencia. Claro, Al Pacino representa la inclusión de lujo que termina de confirmarla como una de las mejores series del año. |
|
Ver crítica completa |