Críticas de la prensa de la serie Vikings

Realista con hipótesis documental a estos tiempos de pura ficción las cosas cambiaron bastante. No la tensión narrativa, la aventura y los personajes con vocación de clásicos de la TV.

[Crítica 6ª temporada]: tiene el potencial para fomentar conversaciones más interesantes que simplemente adivinar quién sobrevivirá o quién acabará en el trono 

[Crítica 6ª temporada]: un sólido regreso para la serie, afortunadamente ya sin el absurdo sinsentido que hizo tan insoportable la última temporada 

Aunque está claro que 'Vikings' no va a ser 'Juego de tronos, es una serie que aumenta su valor de entretenimiento y nivel de interés a medida que avanza 

Lo que tienen estas dos series ['Los Tudor' y 'Juego de tronos'], y claramente le falta a 'Vikings', es una verdadera intriga 

'Vikings' ofrece toda el gore y las salpicaduras de sangre que se esperan de ella 

Aunque no sea arte puro, este caprichoso ejercicio logra un nivel de atmósfera e impulso que hace que funcione como una leve diversión, y la trama y el ritmo mejoran a medida que avanza 

'Vikings' es decepcionante porque gran parte de sus componentes son buenos, pero no están bien servidos debido a una dirección floja y a un guión lleno de palabrería 

Es entretenida, ofrece mucha acción, bastante sangre pero sin abusar (...) está rodada con todo el rigor histórico posible. (...) la serie ofrece un apasionante panorama del mundo del siglo IX, en las profundidades de la Edad Media 

Un intento de 'Juego de Tronos' con coartada histórica (...) Yo, lo siento, pero veo a Gabriel Byrne casado con Jessalyn Gilsig (...) y no puedo evitar imaginarlos en la superproducción de HBO. O en una parodia de Saturday Night Live de la superproducción de HBO. 

Está buenísima. La manera como los responsables de este concepto supieron construir un espectáculo con los grandes temas del siglo XXI, partiendo de algo tan lejano como el universo de los vikingos, es sensacional.