Alan Sepinwall (Rolling Stone) | Nota: 6 |
Scott Foley y Lauren Cohan generan bastante intensidad pero da la sensación de que la serie se está esforzando en exceso |
|
Ver crítica completa |

|
Kelly Lawler (USA Today) | Nota: 5 |
Es tan genérica y satisfactoria como un vaso de whisky barato: quizá no sea de calidad máxima pero cumple su función |
|
Ver crítica completa |
Caroline Framke (Variety) | |
El reparto necesita más tiempo para conectar entre sí (...) pero al menos Williams está sólida desde el principio (...) No va a revolucionar la televisión pero se deja ver |
|
Ver crítica completa |
Mike Hale (The New York Times) | |
Vertiginosa y disfrutable (...) La acción y la exposición parecen prefabricadas (...) En los primeros episodios, Cohan está competente pero no del todo cómoda con la comedia frenética. |
|
Ver crítica completa |
Erik Adams (AV Club) | |
Tiene bastantes destellos de personalidad (...) La química entre Whiskey y Fiery, que es un componente importante (...) al principio parece generada por la verborrea y no por los actores. |
|
Ver crítica completa |
Daniel Fienberg (The Hollywood Reporter) | |
Le falta verosimilitud, intensidad dramática, tratar temas de actualidad, personajes detallados, etc. (...) Foley y Cohan están bien y su disfrute haciendo de espías es contagioso |
|
Ver crítica completa |
Kathryn VanArendonk (Vulture) | |
Hay algo encantador en su optimismo tierno (...) Algunos chistes parecen anticuados y las localizaciones (...) parecen sacadas de la primera película de 'Bourne'. |
|
Ver crítica completa |
Maritxu Olazabal (Fuera de Series) | |
Simplemente correcto (...) No ha descubierto la pólvora, pero se presenta con intenciones de hacer algo sensiblemente distinto y, de estar a la altura, puede ser una buena opción para aquellos que nos gustan los thrillers y los tiros. |
|
Ver crítica completa |