Críticas de la prensa de HORNS

'Radcliffe lo da todo y hace que la película merezca verse. Pero la historia sobrenatural parece dispersa

Daniel Radcliffe en su mejor papel hasta la fecha (...) 'Horns' desconcierta (...) Pero en el caso de esta película enloquecida, al final echas unas risas y te olvidas.

Aja disfruta desnudando las miserias de una USA hipster e hipócrita (...) aunque se le va algo la mano en su fallero tramo final

Daniel Radcliffe se demoniza en esta comedia de horror visualmente impresionante, pero narrativamente débil

Demencial, retorcida y en ocasiones de un humor gonzo, 'Horns' es descaradamente entretenida

El problema de 'Cuernos' radica en su falta de cohesión estilística. Comienza como una comedia obscura y termina como una cinta de suspenso metafísico.

Cambia algunas de las sutilezas de la materia prima del novelista Joe Hill por un estilo que mezcla el Dogma con la comedia sombría y la sátira religiosa.

Se beneficia de la sensibilidad retorcida de su director, pero sufre de un caso de estupidez general. 

Aunque todo comienza como una especie de comedia sobrenatural de humor negro, el tono se va oscureciendo con cada revelación. 

En su mayor parte no consigue encontrar el tono, 'Horns' tiene un montón de rasgos admirables y, sin embargo, parece condenada desde el principio. Es un buen concepto metido en un material mucho menos sutil. 

Gran parte de lo que hace que 'Horns' sea tan impresionante y tan divertida de ver, es la capacidad de la película para hacer malabares con una variedad de géneros. 

Una mezcla de amor, fantasía, terror y hasta comedia negra que a ratos funciona muy bien. 

Demasiados clichés y complacencias. La mezcla de horror, situaciones fantasiosas, ritmo disparejo y un humor negro que no alcanza a cuajar hacen que la película sea difícil hasta para verse completa. 

Una película simplona sin mucho que ofrecer.